Ｗ杯の結果（6月25日）
ニュースにもなっているようだが、早朝のポルトガル−オランダは、Ｗ杯史上に残
るほどの■の数だった。
Ｗ杯の結果（6月25日）■■■
イングランド 1−0 エクアドル
主審：フランク・デ・ブレーケレ
ポルトガル 1−0 オランダ
主審：ヴァレンティン・イヴァノフ
そのポルトガル−オランダでは、■が16枚出され（今大会最多）、4人が退場となっ
た（Ｗ杯史上最多）。1発■はなし。
退場になったのは、
コスティーニャ（ポルトガル、前半46分）
ハリド・ブラルス（オランダ、後半18分）
デコ（ポルトガル、後半33分）
ジョヴァンニ・ファン・ブロンクホルスト（オランダ、後半50分）
の4名（上記は退場順）で、ポルトガルは勝ちあがったものの、準々決勝のイングラ
ンド戦をデコ、コスティーニャ抜きで戦うことになる。
<<Ｗ杯の結果（6月26日） | ホーム | 帰国する審判団、28日に決定>>
るほどの■の数だった。
Ｗ杯の結果（6月25日）■■■
イングランド 1−0 エクアドル
主審：フランク・デ・ブレーケレ
ポルトガル 1−0 オランダ
主審：ヴァレンティン・イヴァノフ
そのポルトガル−オランダでは、■が16枚出され（今大会最多）、4人が退場となっ
た（Ｗ杯史上最多）。1発■はなし。
退場になったのは、
コスティーニャ（ポルトガル、前半46分）
ハリド・ブラルス（オランダ、後半18分）
デコ（ポルトガル、後半33分）
ジョヴァンニ・ファン・ブロンクホルスト（オランダ、後半50分）
の4名（上記は退場順）で、ポルトガルは勝ちあがったものの、準々決勝のイングラ
ンド戦をデコ、コスティーニャ抜きで戦うことになる。
テーマ:2006年FIFAワールドカップサッカー - ジャンル:スポーツ
コメント
はじめまして。上川さんのワールドカップがどうなったか気になり、検索をしていたらこのブログを見つけました。
上川さんのことは、今回のワールドカップでの審判特集を見るまではまったく知らなかったのですが、番組を見てからは会社の人と気にしている日々でした。
２８日にＦＩＦＡの判断があるということですが、ぜひとも決勝トーナメントに日本人の名前を刻んでいただきたいと思っています。
上川さんのことは、今回のワールドカップでの審判特集を見るまではまったく知らなかったのですが、番組を見てからは会社の人と気にしている日々でした。
２８日にＦＩＦＡの判断があるということですが、ぜひとも決勝トーナメントに日本人の名前を刻んでいただきたいと思っています。
- 2006/06/26(月) 22:02:14 |
- URL |
- herr #-
- [ 編集]
ポルトガルvsオランダですが、TVでみた角度からは９割方適切なジャッジだったというのが個人的な感想ですが、どう思われますか？
しかしFIFA会長の「審判にイエローカード」という発言は頂けませんな。これでは審判の立場がなくなってしまいます。
しかしFIFA会長の「審判にイエローカード」という発言は頂けませんな。これでは審判の立場がなくなってしまいます。
- 2006/06/26(月) 22:25:55 |
- URL |
- siroki #-
- [ 編集]
最初のクリスチャーノ・ロナウドへの足裏アタックがことの発端で、いきなり荒れそうな気配が漂っていましたね。
その後のイエローの連発は、審判自身が興奮してしまったのでしょうね。その原因の一端は、口頭での注意があまりなかったのが原因かと。
今度やったらイエローだよとか、もうやるなよとか、一枚もらっているでしょうとか、
いろいろ、時間をかけたりしたら、もう少し減ると思うのですが・・・。
ないしは両キャプテンを呼んで注意をするとか。
しかし、この調子で審判が減ると、上川さんの出番が刻一刻と近づいてきますね。
ウクライナｖｓチュニジアの審判もお帰りだろうし。
その後のイエローの連発は、審判自身が興奮してしまったのでしょうね。その原因の一端は、口頭での注意があまりなかったのが原因かと。
今度やったらイエローだよとか、もうやるなよとか、一枚もらっているでしょうとか、
いろいろ、時間をかけたりしたら、もう少し減ると思うのですが・・・。
ないしは両キャプテンを呼んで注意をするとか。
しかし、この調子で審判が減ると、上川さんの出番が刻一刻と近づいてきますね。
ウクライナｖｓチュニジアの審判もお帰りだろうし。
→ herrさん
コメントありがとうございます。
W杯では、いろいろな審判が問題を起こしていますし、ここは
上川さんに、びしっと威厳があり、かつ、対戦チームからも信頼
されるジャッジを見せてほしいものです。
とはいえ、ベスト8以上に審判として残るのは、そう簡単なこと
ではないので、不安ではありますが、応援しましょう。
W杯では、いろいろな審判が問題を起こしていますし、ここは
上川さんに、びしっと威厳があり、かつ、対戦チームからも信頼
されるジャッジを見せてほしいものです。
とはいえ、ベスト8以上に審判として残るのは、そう簡単なこと
ではないので、不安ではありますが、応援しましょう。
→ siroki
こんばんは。
不利な判定をされたチームの関係者が皮肉交じりに言うのなら
まだしも、FIFAの会長ともあるものが、あのような発言をするのは、
そんな審判を選んだ自らの権威を否定するものでもあり、確かに
情けなく思いますね。
問題だと認識するなら、ベスト8以上の試合（ベスト16から時間が
あり、多少の修正なら可能でしょう）や、あるいは最悪でも次回大会
に向けて、改善の方向性でも示せばいいのにと思ってしまいます。
不利な判定をされたチームの関係者が皮肉交じりに言うのなら
まだしも、FIFAの会長ともあるものが、あのような発言をするのは、
そんな審判を選んだ自らの権威を否定するものでもあり、確かに
情けなく思いますね。
問題だと認識するなら、ベスト8以上の試合（ベスト16から時間が
あり、多少の修正なら可能でしょう）や、あるいは最悪でも次回大会
に向けて、改善の方向性でも示せばいいのにと思ってしまいます。
訂正 → sirokiさん
すみません。
標題が、“siroki”と呼び捨てになってしまいました。
“→ sirokiさん”が、私の意図していた、正しい標題です。
標題が、“siroki”と呼び捨てになってしまいました。
“→ sirokiさん”が、私の意図していた、正しい標題です。
→ ぴかちゃん さん
コメントありがとうございます。
もう1回、上川さん見たいですねえ。
どう考えても、ベスト16に出てきた、昨夜までの6人のうち、予選2試合の彼のジャッジ
を上回る可能性があるのは1人か、多くても2人のような気がするのですが。
FIFAが、ベスト8以上の試合に進出する審判の条件として挙げている項目では、「過
去の実績」という、怪しいことこの上ない基準が気になります。
他の審判を見ていると、さすがにW杯に出てくるだけあって、数名を除けば、判定自体
に問題はないように思いますが、その判定の用い方に、ぴかちゃんさんが言われるよう
に、問題があるような気がしますね。
もう1回、上川さん見たいですねえ。
どう考えても、ベスト16に出てきた、昨夜までの6人のうち、予選2試合の彼のジャッジ
を上回る可能性があるのは1人か、多くても2人のような気がするのですが。
FIFAが、ベスト8以上の試合に進出する審判の条件として挙げている項目では、「過
去の実績」という、怪しいことこの上ない基準が気になります。
他の審判を見ていると、さすがにW杯に出てくるだけあって、数名を除けば、判定自体
に問題はないように思いますが、その判定の用い方に、ぴかちゃんさんが言われるよう
に、問題があるような気がしますね。
