第20節：リスク・マネジメント

　この週末はJ1第20節が行われた。

　最近の数節を見ていると、得点が多いように思う。ちなみに今節は9試合で合計
35点、1試合平均3.888･･･点だった。夏休みで家族連れも多いだろうから、盛り
上がりという意味では、良いことだと思う。

　近年はタイトル争いも接戦が多く、勝ち点の分布から判断すれば、チーム間の
実力差が均衡していると考えられるが、今季も同様だと感じる。そのため、どこの
チームも守りに入らず、積極的に勝ちに行っているのかもしれず、それが派手な
打ち合いにつながっているのかもしれない。

　また、代表の選考との関連では、オシムは全員にチャンスがあるというスタンス
を崩していないので、普段のJリーグの試合で可能性あるプレーを示すことが、代
表入りにつながり得るため、それが各選手の積極的なプレーにつながっているの
かもしれない。そうであるとすれば、Jと代表が良い意味でリンクすることになり、
望ましいことだと思う。

　そうした状況を踏まえれば、日本のサッカーは良い方向に向かっていると思うし、
審判員にも、これまで以上に的確なジャッジでJリーグを支えていってもらいたい
と思う。



第20節の結果■■■


　　　鹿島アントラーズ　0−2　サンフレッチェ広島
　　　　　　　　　主審：吉田　寿光（SR）

　　ヴァンフォーレ甲府　1−1　ジュビロ磐田
　　　　　　　　　主審：上川　徹（SR）

　　大宮アルディージャ　1−5　川崎フロンターレ
　　　　　　　　　主審：山西　博文

　　　　　アビスパ福岡　1−3　ジェフユナイテッド千葉
　　　　　　　　　主審：奥谷　彰男

　　　　　セレッソ大阪　1−2　浦和レッズ
　　　　　　　　　主審：長田　和久

　　　　清水エスパルス　2−0　ＦＣ東京
　　　　　　　　　主審：扇谷　健司

　　アルビレックス新潟　3−3　大分トリニータ
　　　　　　　　　主審：片山　義継

名古屋グランパスエイト　3−3　ガンバ大阪
　　　　　　　　　主審：柏原　丈二（SR）

　　京都パープルサンガ　0−4　横浜Ｆ・マリノス
　　　　　　　　　主審：西村　雄一（SR）



　■の枚数だけ考えれば、すべての試合が3〜5枚（一発■を■2枚と換算）で、今
季の平均的な1試合あたりの■枚数が4〜4.5枚であることを併せ考えると、安定的
な結果だったとはいえる。

　退場者は2人出ており、徳永悠平、大久保嘉人のアテネ組だった。このうち大久
保のケースは論議を呼んでいるようなので、少し触れておく。　

　この■の理由はヒジ打ちだが、映像だけ見た限りでは、大久保に悪意があると言
い切ることは難しく、チームもこのジャッジに対して異議申し立てをするようだ。真
実はわからないだろうが、実際に大久保に悪意がなかった可能性も、もちろんある。
とはいえ、ヒジ打ちを厳しく罰する最近の流れは、仮にそこに悪意がないにしても、
相手プレーヤーに対して極めて危険なプレーだからで、悪意があるかどうかはさて
おき（悪意があればもちろん■だろうが）、結果責任を問われているということになる。

　その意味では、野球のピッチャーがバッターの頭部近辺に投球した場合に危険
球を宣告するのに似ている。危険球の場合も、すっぽ抜けてしまっただけで、悪意
はない可能性もある。それでも危険球で退場を宣告されるケースは多い。それだけ、
頭部へのデッドボールが危険だということだろう。

　しっかりと体を鍛えた大人の男性が、全速力で走りながらぶつかれば、そこには
常に大けがの可能性がつきまとう。硬いヒジが当たればなおさらだろう。選手は、つ
ねに細心の注意を払わなければならないし、悪意がなくとも、結果として起こってし
まったヒジ打ちに対して、結果責任を問われなければならないのだと思う。

　注意しても、し過ぎることはないし、大きな視点で見れば、選手の安全を守ること
は、ルールや審判の最大の役割のひとつでもあると考えられるので、。その意味
で、大久保に悪意がなかったとしても、この■は妥当なのではないかと思う。





　と、まじめな話になってしまったので、それ以外の話題にも触れておくと、ヴァン
フォーレ−ジュビロでは、Ｗ杯後初となる上川−廣嶋コンビが見られた（観戦に行
ったわけではないが）。今後もＷ杯級のジャッジを続けていってもらいたい。