ナビスコカップの結果（9月20日）

　昨夜はナビスコカップ準決勝2ndレグの2試合が行われた。



ナビスコカップの結果■■■


　　　横浜Ｆ・マリノス 2-1 鹿島アントラーズ
　　　　　　　　　主審：松村　和彦

ジェフユナイテッド千葉 3-2 川崎フロンターレ
　　　　　　　　　主審：西村　雄一（SR）



　中継はなかったが、深夜にフジがジェフ−フロンターレを録画中継していたので
（前半は大幅に短縮されていたが）、1stレグの経緯もあるので、西村雄一（SR）が
どんなジャッジを見せるか注目しつつ、観戦した。

　この試合は、遺恨試合と表現するかどうかはともかくとしても、かなり激しい試合
となった。ハーフタイムの井川祐輔への■は、抗議したスタッフが退席させられる
のと意味合いが近いので除くと、■は9枚。延長戦30分があったことを考慮しても
やや多いという印象かもしれない。

　とはいえ、荒れる展開になりそうなことが事前にわかっていたこともあるが、西村
雄一（SR）は、選手との対話を試みたり、中断時には時間をゆっくりかけたりと、流
れを落ち着かせようと最大限努力していたように見受けられ、その意味では、好感
が持てるジャッジだったように思う。

　スポーツ新聞の中には、警告の基準が一定していないと書いているものもあった
が、この試合では、プレーの流れの中で一線を超えてしまったファウルだけでなく、
悪意あるファウルもあったように見受けられ、そうであるとすれば、後者のファウル
に対する警告の基準が、前者に対するそれよりも厳しくなるのは当然のことで、荒
れた試合で全ての警告の基準の一貫性を論じることにどれだけ意味があるのかを
考えるべきだろう。むしろ、そうした状況下に「一定した」基準を示す審判がいたら、
その方が問題だと思うのだが。


　と、このように考えた上で、試合全体のジャッジを眺めると、どうかなと思う判定も
個々の局面ではいくつかはあったが、全体としては、大きな問題があるジャッジだっ
たとは思わない。荒れ気味な試合を、何とか御しきったと考えるべきなのではない
かと思う。