第29節：白銀の輝き

この週末はJ1第29節が行われた。



第29節の結果■■■　



名古屋グランパスエイト　2−1　ジェフユナイテッド千葉
　　　　　　　　　主審：松尾　一

　　大宮アルディージャ　0−1　ＦＣ東京
　　　　　　　　　主審：吉田　寿光（SR）

　　　川崎フロンターレ　2−0　京都パープルサンガ
　　　　　　　　　主審：柏原　丈二（SR）

　　サンフレッチェ広島　3−0　横浜Ｆ・マリノス
　　　　　　　　　主審：長田　和久

　　　　　ジュビロ磐田　3−2　浦和レッズ
　　　　　　　　　主審：高山　啓義

　　ヴァンフォーレ甲府　0−1　セレッソ大阪
　　　　　　　　　主審：上川　徹（SR）

　　アルビレックス新潟　0−1　アビスパ福岡
　　　　　　　　　主審：片山　義継

　　　　大分トリニータ　2−0　鹿島アントラーズ
　　　　　　　　　主審：扇谷　健司

　　　　　　ガンバ大阪　3−0　清水エスパルス
　　　　　　　　　主審：山西　博文




　■は合計34枚、1試合平均3.777枚で平均よりやや少なめというところか。多か
ったのは高山啓義と上川徹（SR）の7枚。

　上川徹（SR）は最近■が少なく、無警告試合を目にする日も近いのではないかと
書いていたわけだが、今回は多かったので、いくつかの局面について検討しておく。

　スポーツニュースなどで取り上げられていたのは、PK（→決勝点）につながった、
ゴール前でのDF杉山新への■と、終了間際の大久保嘉人の遅延行為に対する
■の2枚だった。

　まず後者については、試合終了間際であることを踏まえれば、やや気の毒な気
もするが、遅延行為を厳しくとる近年の流れを踏まえれば、仕方のないところだろう。
ちなみに、少し前に観戦した扇谷健司のジャッジでも、特にリードしているチームの
遅延行為については、ためらわずに■を出していた。今回のケースは、（多数派とま
でいえるかどうかについては更なる検討を要するが、）決して特殊例ではないだろう。

　一方、前者については、その後のPKが決勝点につながったこともあり、最も論議
を呼びうる局面だった。以前から書いているように、上川徹（SR）は、得点につなが
るプレーに対するファウルは厳しくとる傾向がある。これは、彼がFW出身であること
による可能性もあるが、得点シーンこそが試合の華であることを踏まえれば、それを
阻止するプレーを厳しく罰することには妥当性がある。

　すると、その次には、(1)彼の中で一貫性がある基準になっているか、(2)他の審判
の基準との整合性はどうか、という2点が問題として浮上する。(1)について、厳密に
判定することはもちろんできないわけだが、今回のケースは普段の彼の基準から大
きくは外れていないように感じた。これはあくまでも個人的な印象なのだが、多くの観
戦者、視聴者の判断はどうだろう。

　(2)については、Jリーグ審判員全員に関わる問題であり、難しいとは思うが、継続
的に調整がなされていくべきだろう。