騒ぎだけがひとり歩きしている感があり、よくもまあ、真実が明らか
になっておらず、これからも明らかにならないであろう事柄でこれだけ
騒ぎになるものだと、逆に感心してしまう。
真相が明らかでないにもかかわらず、「処罰すること」を基準とする
かのような表現で、具体的には、「不問に付す」とか、「やめさせるこ
とはない」とか、そうした表現で報道されることが多いのは、相変わ
らず残念というほかない。
もう少しニュートラルな表現は使えないものだろうか。
第9節の結果
■■■ 柏レイソル 0−2 清水エスパルス
主審:扇谷 健司(SR)
ジュビロ磐田 2−0 京都サンガ
主審:村上 伸次(SR)
アルビレックス新潟 0−0 東京ヴェルディ
主審:吉田 寿光(SR)
浦和レッズ 4−2 コンサドーレ札幌
主審:高山 啓義
FC東京 1−0 大分トリニータ
主審:西村 雄一(SR)
横浜F・マリノス 3−0 ジェフユナイテッド千葉
主審:佐藤 隆治
名古屋グランパス 1−2 川崎フロンターレ
主審:山西 博文
ガンバ大阪 2−3 大宮アルディージャ
主審:東城 穣(SR)
鹿島アントラーズ 2−2 ヴィッセル神戸
主審:松尾 一(SR)
ちなみに、この節は、騒ぎになっている試合に遠征していた。
試合終了間際の会場↓

この写真が、騒ぎの前だったのか、後だったのかは記憶にないが。
ちなみに筆者が観戦した試合では何かが起こることが多いような気
がする。
今年だけでも、オジェックが解任され、清水サポーターがバスを取り
囲み、そして今回の騒ぎだ。昨年も、某選手が7試合出場停止を食ら
った試合も現地観戦したし、ヴァンフォーレのJ2降格が決定した試合
や、福西の超ロングシュートが決まった試合もあった(これは波乱でも
何でもないが)。
最後の2つはこじつけか・・・。
- 2008/05/02(金) 23:00:19|
- 試合結果
-
| トラックバック:0
-
| コメント:2
騒ぎ方も、その後の納め方も、どうも腑に落ちないというか、今ひとつストンと自分の中には収まらないのだが、とりあえずよかったことは、今日のゲームで西村氏が仕事をしていた(割り当てられた)ことでしょうか。
前回(カードを間違えたとき)は、何か訳のわからん理由で直後の試合を割り当てられなかった記憶があるので、今回はそんなこともなく(今日のゲームがどうだったかはわからないが)終わっていて、ヨカッタと思います。
結局ゼロックスからずっと同じ流れにあるように思うのですが、JFAやサッカージャーナリズムの中に、ことが起きたときに両方の当事者から冷静に話を聞き、中立の立場で事情を判断できる人間がいないのだなぁ…と感じます。
このサイトを楽しみにしている一人だからといって、一方的に審判が正しいと言うつもりもないですし、選手についても同様です。(贔屓のチームには応援はしますが、だからといって判定については余りそれを出さないように見ているつもりです。)
なので、選手に偏った(と感じられる)今のマスコミの論調は気に入りませんし、もう少しまともに語れる評論家はいないのだろうか…と思うこともしばしばです。
頻繁にスタジアムに足を運べるわけでもなく、TVも限られるので、気になることがあるとここで尋ねてしまうのですが、そのことがもし騒ぎを大きくしてしまったのなら反省もしないといけないのかなあ…等とも考えながら、ミハイロビッチ♂さんや他の方々とのやりとりを楽しみにしている自分です。
- 2008/05/03(土) 19:54:33 |
- URL |
- 3級の端くれ #wpJTckbY
- [ 編集]
コメントありがとうございます。
釈然としないことは多いのですが、問題の性質上、真相が明らか
になることはないように思いますので、騒ぎになってしまったことを
前提とすれば、結果的には、まずまずの事後対応だったのでは
ないかと思います。
マスコミや評論家に不信感がないわけではないですが、視聴者の
支持を受ける(→視聴率→広告収入、あるいは雑誌等であれば売り
上げ、WEBであればHIT数→広告収入)ことが重要なマスコミと、そう
した媒体から仕事の依頼を受けなければ食べていけない評論家、
解説者、といった構造を考えれば、審判に固有の難しい問題があるよう
に、報道側にも固有の難しい問題があるのだと思います。
そうした複雑な状況の中で、全体がよりよい方向に向かうためにはどう
なるのがよいのかな(「どうする」とはおこがましくて言えませんが)、
と考える人が少しでも多くなれば、良い方向に向かうのではないかと
いう気がしています。
- 2008/05/05(月) 19:42:48 |
- URL |
- ミハイロビッチ♂ #-
- [ 編集]